Am 25. Juni 2026 waren wir beim 16. Immobiliensymposium des BDB (Bund Deutscher Baumeister) dabei – mit drei Kollegen vor Ort in Essen sowie weiteren Kolleginnen und Kollegen digital zugeschaltet. Die Veranstaltung hat sich für viele Sachverständige und Gutachter zu einem Fixpunkt entwickelt: Der Austausch ist vertraut, gleichzeitig bleibt er fachlich anspruchsvoll und inhaltlich aktuell.
Gerade diese Kombination macht den Wert solcher Formate aus: Praxisnahe Perspektiven, kollegiale Diskussionen und Impulse, die sich direkt in die Bewertungspraxis übersetzen lassen.
________________________________________
Life Cycle Analysis in der Immobilienbewertung: Warum der Blick auf den Verbrauch nicht reicht
Ein zentraler Diskussionspunkt war die Life Cycle Analysis (LCA). Deutlich wurde: Der Blick auf den reinen Verbrauch oder auf einzelne Kennzahlen greift in vielen Fällen zu kurz. Entscheidend ist vielmehr, welche Wirkungen über den gesamten Lebenszyklus einer Immobilie entstehen – und was dabei „mitwandert“, etwa durch:
• Herstellung und Transport von Baustoffen
• Errichtung, Betrieb und Instandhaltung
• Sanierung, Umnutzung und Rückbau
• Entsorgung, Recycling und Wiederverwendung
In diesem Kontext wurde auch der Erhalt von Bestandsimmobilien diskutiert – nicht als ideologisches Ziel, sondern als rechenbare Option. Insbesondere das Thema gebundenes CO_2 spielte dabei eine Rolle: Wer Bestände erhält oder sinnvoll weiterentwickelt, kann im Lebenszyklusvergleich unter Umständen andere Effekte erzielen als bei vollständigem Ersatzneubau.
Für die Bewertungspraxis bedeutet das: Die Fragestellungen werden komplexer, gleichzeitig aber auch systematischer quantifizierbar, wenn Bewertungsannahmen transparent hergeleitet und Lebenszyklus-Aspekte sauber eingeordnet werden.
________________________________________
KI in der Bewertungspraxis: Sauberes Prompting und klare Datenschutzlinien
Im KI-Teil blieb eine Kernbotschaft besonders präsent: Der Schlüssel ist weniger das Tool als das saubere Prompting. Wer unpräzise fragt, bekommt unpräzise Ergebnisse – wer strukturiert arbeitet, kann die Qualität deutlich steigern.
Zwei Punkte standen dabei im Vordergrund:
1. Prompting als Methode
Gute Ergebnisse entstehen nicht zufällig, sondern durch klare Struktur: Ziel, Kontext, Eingabedaten, gewünschtes Ausgabeformat und Qualitätskriterien. Damit wird KI nicht zur „Black Box“, sondern zu einem nachvollziehbaren Arbeitsbaustein.
2. Datenschutz pragmatisch, aber konsequent behandeln
Die Diskussion zeigte: Datenschutzfragen sind nicht in jedem Detail trivial, aber in vielen Fällen praktikabel lösbar, wenn man nüchtern prüft, welche Daten verarbeitet werden, welche Systeme verwendet werden dürfen und welche organisatorischen Leitplanken nötig sind.
Für Sachverständige und Gutachter ist das besonders relevant, weil Vertraulichkeit, Auftraggeberinteressen und Dokumentationsanforderungen nicht verhandelbar sind. Gleichzeitig steigt der Nutzen dort, wo KI als Unterstützung für strukturierte Aufgaben eingesetzt wird (z. B. Textentwürfe, Gliederungen, Checklisten, Zusammenfassungen) – immer mit fachlicher Kontrolle und klaren Regeln.
________________________________________
Rechtsprechung und Bewertung: Warum Urteile den Takt vorgeben
Wie so häufig zeigte sich: Rechtsprechung bleibt der Taktgeber für die Bewertungspraxis. Prof. Jürgen Ulrich hat die für Gutachter relevanten Urteile und Entwicklungen fachlich dicht zusammengeführt – mit trockenem Humor, aber stets mit klarem Praxisbezug.
Solche Einordnungen sind besonders wertvoll, weil sie helfen,
• neue Entscheidungen in den richtigen Kontext zu setzen,
• Auswirkungen auf Bewertungsansätze zu erkennen,
• Argumentationslinien für Gutachten zu schärfen und
• die eigene Methodik laufend abzugleichen.
________________________________________
Fazit: Austausch, Substanz und anwendbare Impulse
Unser Eindruck nach dem Symposium: kühler Kopf, klare Diskussionen und viele Anknüpfungspunkte für die Praxis – sowohl im persönlichen Gespräch vor Ort als auch im digitalen Austausch.
Vielen Dank an alle Referierenden sowie an Kolleginnen und Kollegen für die offenen Gespräche und den fachlichen Dialog – online wie in Essen.